在穩(wěn)定幣市場這個范圍里，BUSD以及USDT這兩大主流選擇，其安全性一直是投資者密切留意的關鍵重點。這二者都分別宣稱和美元保持1:1的錨定關聯(lián)，可不相同的是，背后的發(fā)行機制存在明顯差別，監(jiān)管合規(guī)性也不一樣，儲備金透明度方面同樣有著顯著差異。深入去領會清楚這些方面的差異，對投資者做出明智投資決策來說，有著重中之重的意義。
BUSD和USDT的發(fā)行機制有什么區(qū)別
Paxos信托公司受紐約州金融服務部嚴格監(jiān)管，負責發(fā)行一款名為BUSD的穩(wěn)定幣，其發(fā)行流程需歷嚴謹合規(guī)審查，贖回流程也不例外，借此保障每枚BUSD都有對應美元或現(xiàn)金等價物支撐，此機制一方面降濫發(fā)風險，一方面提法律保障水平 。
USDT是由Tether公司發(fā)行的，這家公司宣稱有足額儲備作為支撐，但其發(fā)行機制有一定靈活性，這家公司會把儲備金投放到包括商業(yè)票據(jù)等多種資產(chǎn)中，這樣做很可能引發(fā)額外的信用風險和市場風險。所以，投資者一定要注意儲備構成的變化。
哪種穩(wěn)定幣的儲備金更透明
專業(yè)的獨立會計師事務所，每月都會針對BUSD的儲備金情況開展審計工作，之后形成公開報告，這些報告詳細地羅列了托管銀行里的美元存款，還有短期國債等各類資產(chǎn)，通過這些確保了用戶在任何時辰都能夠對其抵押品的真實性予以驗證，如此這般的透明度極大地強化了市場信心。
近些年來，USDT始終在全力以赴地提高儲備金透明度，會定時發(fā)布attestation報告。然而，它的儲備當中依舊存有一定占比的商業(yè)票據(jù)以及其它非現(xiàn)金資產(chǎn)，而這些資產(chǎn)的流動性以及信用評級極有可能會對整體安全性造成影響。一部分投資者對于它是否全然足額抵押始終懷有疑慮。
在極端市場條件下哪個更穩(wěn)定
于2023年那場備受眾人矚目的硅谷銀行事件當中，BUSD存在著獨特情形。其儲備主要存放于破產(chǎn)銀行之外地方，且大部分是短期國債，故而未受到直接沖擊影響。它背后有著強有力監(jiān)管背景支撐，在資產(chǎn)配置方面秉持保守策略方針，這致使它在市場出現(xiàn)波動之際，能展現(xiàn)出較強穩(wěn)定性素質，并且其贖回渠道一直維持著暢通無阻狀態(tài)。
2018年時，USDT遭遇信任危機，2021年這個時間段它也遭遇了信任危機。那時，其儲備充足性被質疑，這進而導致價格出現(xiàn)短暫脫錨的狀況。雖然Tether事后證實儲備充足，且成功度過了危機，可是它對商業(yè)票據(jù)的依賴，在金融緊縮時期依然有帶來潛在風險的可能性。從歷史表現(xiàn)去看，USDT的抗壓能力相對而言比較薄弱。
當您于選擇穩(wěn)定幣之際，最為看重的是哪一個安全要素呢？歡迎于評論區(qū)域分享您的看法，要是覺著本文具備助益 ，請進行點贊予以支持并且轉發(fā)給更多的友人 ！
