去中心化錢包走向破產(chǎn)，與中心化服務(wù)提供商遭遇倒閉，于法律意義方面，以及實際影響層面，存在著本質(zhì)上的區(qū)別。用戶一般會普遍關(guān)注資產(chǎn)安全，然而卻常常混淆“錢包服務(wù)商”以及“錢包資產(chǎn)”這兩個概念。本文的目的在于厘清這樣的區(qū)別，并且探討當(dāng)類似imToken這般的知名錢包服務(wù)商碰到經(jīng)營困境之際，用戶的數(shù)字資產(chǎn)到底會受到怎樣的影響。
去中心化錢包破產(chǎn)資產(chǎn)是否安全
真正去中心化的錢包呢，那核心部分是助記詞以及私鑰喲。imToken它屬于一款工具呀，并不會實際去掌管用戶的這些密鑰噠。你的資產(chǎn)是記錄在區(qū)塊鏈之上的呢，可不是在imToken的服務(wù)器里頭呀。就算imToken公司停止運行了呢，你依舊能夠使用其他兼容的錢包應(yīng)用（像MetaMask、Trust Wallet等等），憑借導(dǎo)入助記詞，再度獲取對鏈上資產(chǎn)的完全控制權(quán)噠。所以呢，從技術(shù)原理方面來講呀，服務(wù)商的存亡并不會直接對資產(chǎn)本身構(gòu)成威脅噠。
錢包服務(wù)商倒閉主要影響哪些功能
服務(wù)商倒閉，主要影響其所提供的附加服務(wù)以及用戶體驗，這涵蓋內(nèi)置的幣種價格顯示，DApp瀏覽器訪問的便利性，法幣兌換通道，新幣種支持的快速更新，還有官方的客戶服務(wù)，這些便利功能喪失，會給日常使用帶來不便，特別是對于不熟悉區(qū)塊鏈操作的新用戶來談，尋找并遷移到新錢包需要一個學(xué)習(xí)過程，不過這個過程不涉及資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。
用戶應(yīng)該如何提前防范風(fēng)險
根本的防范舉措是妥善地、以離線方式料理好自個兒的助記詞或者私鑰，且對它予以多次備份，不將其儲放在任意的聯(lián)網(wǎng)設(shè)備或者云端，與此同時，能夠預(yù)先熟稔另一款主流錢包應(yīng)用的操作流程，達成有備無患，關(guān)鍵在于，要清晰地區(qū)分諸如哪些算錢包的基礎(chǔ)功能（資產(chǎn)管理），哪些是增值服務(wù)（交易、信息），后者仰賴服務(wù)商的持續(xù)運營 。
如何看待中心化與去中心化的責(zé)任邊界
這一潛藏著的風(fēng)險恰恰突出展現(xiàn)了去中心化金融的關(guān)鍵理念：自我進行托管，責(zé)任由自己擔(dān)負(fù)。選擇不托管的錢包，也就意味著把資產(chǎn)安全的最終責(zé)任從機構(gòu)轉(zhuǎn)移到了個人身上。這對用戶提出了必須具備相應(yīng)知識儲備以及安全意識的要求。把資產(chǎn)完全交付給任何一個中間服務(wù)的機構(gòu)，不管這個機構(gòu)是交易所，還是錢包App的開發(fā)商，有一定程度上都違背了“持有私鑰那就等于持有資產(chǎn)”的區(qū)塊鏈精神。
當(dāng)下追求便捷之際，你覺得“自我托管”對普通用戶的責(zé)任要求沉重得過分嗎？歡迎于評論區(qū)把你的看法分享出來，要是覺著一文有幫助，那就請點贊予以支持。
